Limburgse Vissers

[Mick Lowell]

ÿþDurch die Einwände von Herrn Kramm ist die schlüssige Linie vielleicht straw hats women's etwas unübersichtlich geworden. Der Treibhauseffekt im Auto hat wenig mit dem Treibhauseffekt in der Atmosphäre zu tun, da im Auto die Gaseigenschaften praktisch keine Rolle spielen  es ging darum, daß die Temperaturen im Auto durch die Strahlungsabsorption und nicht durch mangelnde Luftbewegung bestimmt sind, wie Gerlich behauptet.

Sie absorbiert Energie aus der EM-Strahlung, die von "innen" wie auch von "außen" kommt und strahlt EM-Wellen nach "innen" wie nach "außen" ab& Das heißt aber doch, dass prinzipiell die Stratosphäre modellhaft(!) wie die Scheibe eines Treibhauses gesehen werden kann: die "Luft", die darunter ist bleibt auch (weitgehend) darunter, während die Stratosphäre mehr oder weniger starr ist und letztendlich denselben Effekt hat sun body hat wie die Glasscheibe  sie kann eine Temperatur haben und der Energieaustausch mit "außen" (hier Weltraum) und "innen" (hier Troposphäre) findet (weitgehend) über Strahlung statt.

Engywuck Ebel Würdet Ihr einfach bloß lesen was da steht, das würde doch vollkommen reichen. cowgirl hats Ebel zitiert Gerlich falsch und widerlegt, wie er meint, das was Gerlich nicht gesagt hat. Im foldgenden allerdings bestätigt er Gerlich in Bezug auf die Luftzufuhr und der im Auto sich reduzierenden Wärme bei leicht oder mehr geöffnetem Fenster  genau was Gerlich gesagt hat .-) Und Herr / Frau Engywuck, was Ihre Frage:Gerlich und Tscheuschner haben doch wohl deutlich aufgezeigt, dass die Temperatur, die aus einer planetaren Strahlungsbilanz fuer eine Erde ohne Atmosphaere berechnet wird, nichts mit der global brimmed hat gemittelten bodennahen Lufttemperatur gemein hat.

Erstens sollten Sie sich mit Mittelung beschaeftigen, damit Sie in der Lage sind herauszufinden, wer hier fehlerhaft arbeitet. Bevor Sie sich wie einige andere hier blamieren, fragen Sie besser jemanden um Rat, der sich mit Mittelbildung beschaeftig hat und Ihr Vertrauen geniesst. Was der Kronzeuge gegen Gerlich und Tscheuschner, Smith, ueber Mittelbildung in seinem Manuskript zusammengeschrieben hat, ist so abenteuerlich, dass man sich fragen muss, wo der seine "Kenntnisse" erworben hat. Schlimm ist es allerdings, dass Sie diesen Unsinn auch noch verteidigen.

Ueber so einen Kaese ("Feinheiten der Mittelung") auch nur ein Wort zu verlieren, zeigt, dass Ihnen die Massstaebe abhanden gekommen sind. Arthur Smith hat hier (nochmal danke dafuer) und auch hier: shumwaysmith/life/content/why_are_some_people_so_easily_confused nochmal erklaert wie die effektive Emissivitaet zu verstehen ist. Viel mehr gibt es ueber dieses Detail auch nicht zu diskutieren. Das fuer grosse Wissenschaft broad brim hat zu halten bleibt Wichtungsspezialist Kramm ueberlassen. Reale Planeten haben ( genau wie grosse Teile der Erde, da Wasser eine annaehernd konstante Emissivitaet hat) eine konstante Emissivitaet, was die ganze Scheindiskussion ohnehin in sich zusammenbrechen laesst.

Auch dazu meinen herzlichen Glueckwunsch. Wie muss man sich das denn vorstellen? Kramm fliegt auf Rudolph the rednose rendear direkt von Alaska ins Zentralarchiv nach Berlin und ermittelt gegen den boesen Herrn Ebel, der hier noch nichtmals ein halbes politisches Piep von sich gegeben hat. Oder gibt es fix und fertige "Der ist ein Stasi/Kommunist/Nazi" Manuals [img]https://www.seven-passion.com/images/a/broad brim hat-608bms.jpg[/img] zur Anleitung beim diffamatorischen Dreckverschleudern? Hmm, Kramm, erzaehlen'se doch mal.